Business

OpenXML : comment Microsoft a perdu la première guerre de l'ISO (Résumé de la saga de l'été)

Mais la deuxième se profile déjà à l'horizon pour février 2008... D'ici là, voici un résumé de la situation et des enjeux.

PublicitéEn quelques jours, les actualités se sont succédées autour de l'éventuelle normalisation ISO du format de document Office OpenXML soutenu par Microsoft et présenté par l'ECMA. L'objet de cet article est de résumer la saga et de vous présenter la liste des articles réalisés sur le sujet. Office OpenXML est le format de la suite bureautique Microsoft Office 2007. Il est concurrent d'un format déjà normalisé par l'ISO depuis la fin 2006, OpenDocument, utilisé notamment par OpenOffice, StarOffice, Koffice, etc. Les deux formats reposent sur une structure similaire : un ensemble de fichiers XML dans un conteneur Zip. La normalisation du format de données est un enjeu majeur pour Microsoft comme pour tous les éditeurs de logiciels car c'est une demande forte des clients, soucieux d'une pérennité à long terme de leurs documents. L'échec de Microsoft (provisoire...) est indubitablement un coup dur, surtout en France où la position de l'Afnor a été très argumentée. Cette position pourrait nuire à la prise en compte d'Office OpenXML dans le fameux RGI (Référentiel Général d'Interopérabilité) qui est destiné à fixer les normes pour tous les systèmes d'information des administrations. Le risque est donc pour l'éditeur américain de voir sa suite Office exclue de tous les marchés publics alors qu'il dispose aujourd'hui d'une très grande part de marché (en forte décroissante depuis les premiers déploiements massifs de OpenOffice). En février 2008, l'ISO fera un nouveau point de la situation. D'ici là, l'ECMA et Microsoft ont la possibilité de corriger leur copie pour essayer de réunir davantage de suffrages favorables. La deuxième guerre de l'ISO aura donc lieu dans six mois et son issue est des plus incertaines... Ces six mois risquent de coûter très cher à Microsoft. Quelques articles au fil de l'actualité - 24 Août : Microsoft connaît sa bataille de la Marne : Après un premier recul en rase campagne, Microsoft vient de remporter une victoire au sein de l'organisme de normalisation américain pour imposer OpenXML à l'ISO. Dans le rôle des taxis : GS1, Lexmark, Nist et le ministère de la défense américain. - 30 Août : Microsoft aux Dardanelles : Après le Brésil et l'Inde, la France devrait s'opposer à la normalisation d'OpenXML, le nouveau format de fichiers bureautiques de Microsoft. - 31 août : La bataille de la Somme : Pendant que la guerre de tranchées continue, la Suède proclame sa neutralité. Et l'Afnor ne parlera qu'après la clôture de la phase en cours de la procédure... - 3 septembre : Microsoft en route pour Canossa : La succession des réponses nationales indique un probable rejet d'Office OpenXML par l'ISO. La France, représentée par l'Afnor, a choisi un rejet avec des commentaires visant à une refonte technique du projet de norme. Cet article présente le détail des reproches formulés par l'Afnor et ses propositions. - 3 septembre : Microsoft pilonne l'Afnor : La réaction de Microsoft au « non avec commentaires » de l'Afnor au sujet d'Office OpenXML ne s'est pas faite attendre... - 4 septembre : le Cigref joue la Croix-Rouge : En réaction au « non avec commentaires » de l'Afnor, le club des grands comptes veut le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière. - 4 septembre : Microsoft connaît son Waterloo à l'ISO : L'ISO a rejeté la demande de normalisation rapide d'OpenXML. La procédure n'est cependant pas terminée. Cet article donne la liste des votes par pays.

Partager cet article

Commentaire

Avatar
Envoyer
Ecrire un commentaire...

INFORMATION

Vous devez être connecté à votre compte CIO pour poster un commentaire.

Cliquez ici pour vous connecter
Pas encore inscrit ? s'inscrire

    Publicité

    Abonnez-vous à la newsletter CIO

    Recevez notre newsletter tous les lundis et jeudis

    La question du moment
    Une politique formelle est-elle définie sur les modalités de stockage selon les types de données (exemples : cloud/pas cloud, local/externalisé, disque/bande…) ?