L'évolution d'OOXML a, de fait, abouti à l'abstention « motivée » de l'Afnor et à la normalisation de ce format par l'ISO. Mais ces évolutions restent pour l'heure très virtuelles...

« La position initiale Non Mais n'était plus tenable suite aux évolutions obtenues au BRM ; le Oui Mais impossible tant que la spécification finale n'était pas vue car cela aurait pu être considéré comme un chèque en blanc ; il ne restait donc que l'abstention » s'est expliqué Olivier Peyrat. Or, le même affirmait, il n'y a pas si longtemps, que l'abstention était la pire réponse possible... Il a donc tenu à se justifier : « l'abstention peut être interprétée comme une indifférence ou, pire, une absence d'opinion. Nous avons donc tenu à exprimer une abstention motivée, avec un rappel des engagements des défenseurs d'OOXML. Et nous serons évidemment vigilants dans la durée sur le respect des engagements écrits des différents acteurs, notamment pour éliminer à terme les lourdeurs liées à la période de transition. »

De fait, malgré le tollé initial contre cette proposition de l'Afnor, la norme OOXML a été scindée en deux parties : d'une part OOXML Strict (destinée à la création de nouveaux documents, sans aucune fonction redondante ni encapsulage d'anciens formats), d'autre part OOXML transitional (embarquant toutes les fonctionnalités très contestées liées à l'héritage des différentes versions de Microsoft Word et pour assurer la compatibilité avec les anciens formats). Un logiciel pourrait donc n'implémenter que OOXML strict sans avoir à prendre en compte l'histoire de Microsoft, sauf en convertissant les anciens documents une fois pour toutes.

Selon Frédéric Bon, lors de la dernière réunion du comité technique de l'AFNOR, les participants ont admis que la plupart des demandes de l'Afnor avaient été prises en compte. Trois approches étaient donc possibles :
- Normaliser pour donner une visibilité sur le format aux différents acteurs du marché sans que ceux-ci ne soient soumis aux seules volontés de Microsoft ;
- Rejeter une norme ayant encore trop de défauts ;
- Admettre l'embarras face à un texte non-définitif avec des doutes concernant le respect de leurs engagements par l'ECMA et Microsoft.

Après la réunion, des documents issus de Patrick Durusau, HP et Microsoft ont été diffusés aux membres de la commission technique. Tous ont envoyé leurs commentaires sur ces documents. La position de l'Afnor, selon Olivier Peyrat, a ensuite été finalisée samedi dernier après-midi.

Vos commentaires

. Web-profils.com, la place de marché du conseil et de l'ingénierie