L'évolution d'OOXML a, de fait, abouti à l'abstention « motivée » de l'Afnor et à la normalisation de ce format par l'ISO. Mais ces évolutions restent pour l'heure très virtuelles...
Le 2 avril après-midi, l'Afnor a tenu une longue conférence de presse téléphonique pour justifier son abstention dans le vote pour la normalisation ISO du format bureautique de la suite Microsoft Office 2007, Office OpenXML (OOXML) ainsi que pour présenter l'évolution souhaitée de la situation.
Signe que le sujet est bien considéré comme sensible, c'est Olivier Peyrat, directeur général d'Afnor, qui a lui-même animé la conférence de presse, accompagné de Frédéric Bon, PDG de CleverAge et président de la commission technique de l'Afnor compétente.
Pas une guerre de religion !
Olivier Peyrat a tout d'abord passé un certain temps à redécrire le processus de normalisation et son rôle dans le bon fonctionnement des marchés, insistant lourdement sur le fait qu'il ne s'agissait en aucun cas « d'une guerre de religion ! » et que « l'objectif est d'être pragmatique, étant donné que l'idéal n'est pas toujours possible, même à moyen terme ».
Le directeur général d'Afnor a cependant admis que la dualité de standards (même non-normalisés), sur un marché, n'était pas une situation stable, prenant en exemple le récent dénouement du combat HD-DVD / Blu-ray. Tant que l'évolution du marché n'est pas une certitude, le décollage des investissements ne s'effectue pas.
Mais il a clairement condamné le fait que, sur un sujet aussi complexe qu'OOXML, une procédure « rapide » ait été choisie par les initiateurs de cette norme.
Une victoire de l'Afnor ?
Le vote initial de l'Afnor, avant le BRM de Genève, avait été un « non avec commentaires ». A l'issue de ce BRM, la réunion du comité technique Afnor avait abouti à une absence de consensus.
toute l'actualité "Techno"
Chiffres-clés
Evènements
Comment percevez-vous le DSI de transition comme Philippe Tassin interviewé dans CIO.PDF 15 ?
