L'association française des éditeurs de logiciels (Afdel) appuie les arguments de Microsoft. En oubliant les explications de l'Afnor.

L'Afdel, créée en 2005 et regroupant aujourd'hui une centaine d'éditeurs de logiciels propriétaires, vient de diffuser un communiqué où elle s'offusque de la décision de l'Afnor de voter « non avec commentaires » au vote organisé par l'ISO au sujet de la normalisation rapide d'Office OpenXML. Selon l'association, les discussions menées au sein de la commission de normalisation auraient dû amener un « oui avec commentaires ». Un tel vote, selon l'Afdel, aurait permis de prendre en compte l'ensemble des remarques de fond émises sur la qualité technique d'Office OpenXML.
Or, durant la conférence de presse ayant présenté la position de l'Afnor, Olivier Peyrat, directeur général de cette organisation, a clairement expliqué les raisons de ce « non avec commentaires » : les règles de l'ISO stipulent qu'en cas de mise en cause de fond sur le projet de norme, il faut voter « non avec commentaires ». Un « oui avec commentaires », qui aurait été souhaité par l'Afdel, signifie que les réserves exprimées sont mineures, ce qui n'est clairement pas ici le cas. Même si, selon le communiqué de l'association, « chacun, à de rares exceptions, reconnaissant qu'une normalisation d'OpenXML satisfaisant les prérequis techniques soulevés en commission ». Rappelons tout de même que l'Afnor a demandé une refonte complète du standard Office OpenXML (afin, notamment, de suivre un véritable schéma XML) et sa séparation en deux normes complémentaires (« core » et « extensions »).
Par ailleurs, l'Afdel reproche également à l'Afnor de souhaiter une évolution tant du standard ECMA Office Open XML que de la norme ISO OpenDocument, ce qui créé de fait une instabilité des formats de fichiers. Une telle instabilité serait source de grande incertitude pour les éditeurs de logiciels et les utilisateurs. C'est à se demander comment font les éditeurs membres de l'Afdel aujourd'hui lors des évolutions régulières des logiciels avec lesquels ils s'interfacent... La dernière évolution de Microsoft Office, Office 2007, a d'ailleurs totalement refondu son système d'interface obligeant les éditeurs à refondre leurs plug-in, sans que l'Afdel ne s'en offusque publiquement...
L'Afdel défend d'ailleurs le processus de normalisation parce qu'il « a pour avantage d'encadrer l'évolution de la norme en s'assurant de l'ensemble des positions au lieu de laisser son détenteur libre d'en assumer seul les changements. » L'Afdel ne remet donc pas en cause le principe de l'évolution des normes.
Au final, l'Afdel craint que la vision de l'Afnor soit de concevoir des normes déconnectées de la réalité du terrain technique, Office OpenXML serait, selon l'association, un standard de fait pour 80% du marché. La rédaction de CIO n'a malheureusement pas eu communication de chiffres de la part de Microsoft ou d'un organisme indépendant sur les déploiements en France de Microsoft Office 2007, seule suite bureautique utilisant nativement aujourd'hui le format Office Open XML, ni sur l'emploi de ce format lorsque cette suite est déployée.

. Web-profils.com, la place de marché du conseil et de l'ingénierie